近日，惠州市惠城区人民法院审理了一起因意外摔倒引发的侵权索赔案，案件细节引发社会广泛关注。这起案件的核心争议在于：当事人王姨在火车站因自身过错摔倒身亡，其家属却将顺行经过的旅客小张告上法庭，要求承担侵权责任。法院最终以严谨的法律逻辑给出了权威判决，为类似纠纷提供了重要参考。
2019年3月8日中午12时22分23秒，王姨与儿子小王前往火车站进站候车。当时两人已接近二楼进站口西侧的人工检票口，此时乘客小张正手拉行李箱通过安检准备进站。令人意外的是，仅4秒后，悲剧发生。12时22分27秒，王姨突然转身逆行，试图跟随小王离开检票口。在行走五步后，她在22分30秒时与正在顺行的旅客小张的行李箱发生碰撞，随即摔倒在地。
王姨在摔倒处停留约2分钟后，由小王和现场工作人员搀扶离开。她自行登上前往石家庄的火车，但上车后立即出现剧烈头痛、头晕等严重症状，到达目的地时已意识不清。石家庄市急救中心迅速接诊，将其送往医院抢救。尽管经过两次转院治疗，王姨最终仍因脑硬膜下出血、呼吸衰竭于3月24日不幸离世。
面对这一悲剧，小王将小张告上法庭，认为小张对王姨的摔倒负有不可推卸的过错，应承担至少60%的赔偿责任。他要求小张赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等共计60余万元。
然而，小张对此提出了截然不同的看法。他认为，虽然王姨的摔倒与行李箱有关，但自己并未实施任何侵权行为，且作为普通旅客不存在法定义务必须避让王姨的逆行，因此不应承担侵权责任，要求法院驳回小王的诉讼请求。
法院在审理过程中，对案件事实进行了全面审查，并从法律角度进行了深入分析。法院认为，事发地点为火车站进站检票口旁这一特殊公共区域，作为铁路枢纽，其功能定位决定了乘客通过检票口后通常会选择乘坐火车，而非逆行返回。因此，王姨及其子小王在检票口逆行时，应当承担更高的注意义务。
法院进一步指出，王姨转身行走仅5步便与行李箱碰撞，这表明小张的行李箱与其之间存在合理距离。作为逆行的一方，王姨本应主动避让顺行旅客并时刻观察周围环境，但她显然未尽到必要的注意义务，对损害结果的发生存在明显过错。此外，作为陪同王姨前往火车站的家属，小王对王姨负有相应的照看义务，在事发时未能有效阻止其危险行为。
在分析小张的责任时，法院认为其作为正常顺行进入检票口的旅客，手拉行李箱尺寸、重量均在合理范围内，且全程未脱离控制。从时间维度看，王姨转身至碰撞发生仅用4秒，对于正常行进的旅客而言，根本无法预见到这一突发情况，更不可能在如此短的时间内作出有效避让。因此，行走安全注意义务应当由突然逆行的王姨承担，不能强加给正常行进的旅客小张。
最终，法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，认定小张对王姨的摔倒既无主观故意也无客观过失，不应承担侵权责任。据此，法院作出一审判决，驳回了小王的全部诉讼请求。
这起案件的判决结果，不仅厘清了侵权责任的边界，也为类似纠纷的处理提供了重要法律指引。法院的判决强调，在判断侵权责任时，必须严格遵循”过错责任”原则，不能将本应由自身过错导致的不利后果转嫁给无辜的第三方。这一判决对于维护社会公平正义具有重要意义，同时也提醒公众在公共场所应当提高安全意识，对自己的行为负责。
