诺基亚专利战升级 中国企业反击海外维权

按照诺基亚的收费标准，手机厂商几乎不可能获得盈利空间。编者按：本文来自微信公众号 融中财经（ID：thecapital），作者： 元帅，编辑：吾人，微新创想经授权转载。近年来，全球专利纠纷频发，已成为行业常态。十年前，中国企业开始觉醒维权意识，但面对跨国企业的专利壁垒，多数只能在中国市场周旋，真正走出国门进行诉讼的案例屈指可数。海外知识产权诉讼的复杂性众所周知，每个案件耗时少则三五年，多则六七年，对于利润微薄的企业而言难以承受。高通、苹果与华为、三星的专利战持续多年，中国企业在国际化过程中长期受制于知识产权壁垒，只能在东南亚、非洲、拉美等知识产权保护相对宽松的市场扩张。例如，疫情前小米虽在中国和东南亚市场表现亮眼，却迟迟无法叩开欧洲市场，知识产权问题便是关键阻碍。然而时移世易，进入4G/5G时代，中国企业已具备向国外企业收取专利费的能力，并拥有对抗不合理收费的底气。维权意识日益增强的中国企业开始敢于与跨国企业对峙，在海外市场展开诉讼。OPPO、vivo、一加等品牌因与诺基亚的专利诉讼，已暂停在德国市场的销售。随着中国企业深度参与全球竞争，知识产权正成为核心战场。作为企业竞争力的核心要素，知识产权既是助推器，也构成重重壁垒。专利储备不足将严重制约海外市场拓展。过去，中国企业多处于被动防御状态，如今已转为主动出击。中国企业走向世界，必须强化海外专利布局，才能在竞争中占据有利地位。01专利诉讼“拉锯战”诺基亚凭借5G专利优势，在全球范围内发起新一轮诉讼。2021年起，诺基亚在英国、德国、荷兰、巴西和印度等地起诉OPPO，要求其支付专利使用费。2022年，诺基亚又在德国、印度尼西亚、印度、中国等地起诉vivo。近期，德国曼海姆法院驳回了OPPO对诺基亚的一项专利侵权诉讼，判定OPPO承担法律费用。这是诺基亚在欧洲取得的一系列有利判决之一。OPPO则表示，这只是其11起诉讼中的一案，后续程序尚未终结。诺基亚透露，自2021年以来，OPPO对其提出8项专利侵权指控，其中7项被判定无效或未构成侵权，1项待审。期间，诺基亚在德国、荷兰和巴西获得禁令，英国也作出有利判决。2018年，诺基亚与OPPO达成专利协议，但2021年到期后双方爆发纠纷，OPPO在中国和欧洲提起反诉。OPPO官方人士称，尊重诺基亚知识产权，但现行专利费远超合理范围，呼吁其回归理性。目前，OPPO在欧洲起诉诺基亚的11起案件，其中部分专利已获初步审查意见，但最终结果待定。诺基亚在德国起诉OPPO的14件专利中，已有8件因无效被中止，1件被判定无效，2件被认定不侵权。此外，诺基亚多件专利在欧洲和中国专利局被宣告无效。在印尼，诺基亚起诉OPPO的5件专利全部被驳回，并承担全部诉讼费用。OPPO强调，尊重第三方知识产权，已与30多家企业和专利池达成许可协议，倡导友好协商解决争议，坚决反对不合理收费和诉讼胁迫。OPPO与诺基亚曾签署2018年全球专利交叉许可协议，但现专利费过高，呼吁诺基亚回归理性。OPPO愿通过协商解决争议，但自去年起已清空德国官网。vivo也宣布暂停德国销售，因诺基亚专利报价远超合理范围，违背FRAND原则。德国曼海姆法院裁定诺基亚胜诉，授予vivo销售禁令，涉及4G标准必要专利。vivo德国官网5月30日公告，已暂停德国市场销售。资深通信分析师付亮认为，诺基亚目的并非禁售，而是迫使对方谈判，签订有利的新专利合约并收取高额许可费。诺基亚手机业务出售后，对vivo等终端厂商的专利依赖降低，因此提出高额报价。李楠分析，诺基亚诉讼更多是利益驱动，与科技发展关联不大，5G专利积累相对薄弱，主要依靠4G诉讼。对于专利定价，李楠指出标准必要专利无统一标准，诺基亚在德国本土作战有利，若在中国起诉判决可能更公正。国内厂商5G专利积累逐渐增强，未来或反诉。FrAND原则更多是面子工程，行业阵营博弈难以达成统一定价。02避不开的专利战手机企业出海常遭遇专利“围剿”。中国企业国际化过程中，海外企业挥舞专利大棒的情况屡见不鲜。不仅中国，其他科技巨头也难幸免。例如，触摸屏手机兴起时，摩托罗拉凭借专利储备占据优势，甚至“驱逐”苹果手机。智能手机涉及四十多万项专利技术，任何厂商都无法独占。国际大公司通过专利诉讼推动商业谈判十分普遍。高通与苹果的诉讼持续两年，最终达成六年授权协议。2017年，苹果败给诺基亚，支付20亿美元专利费。OPPO并非首次面临专利诉讼，2020年曾与夏普“过招”。夏普以WLAN等多项专利侵权为由起诉OPPO，并要求发布临时禁令，禁止5款手机在日本销售。OPPO随即反诉，包括违反FRAND义务和侵权闪充技术专利。截至2021年7月底，夏普在德国起诉均败诉，最终双方达成专利交叉许可协议。这源于OPPO重视专利研发，截至2023年3月31日，全球专利申请量超9万件，授权超4.6万件，其中发明专利占比90%。WIPO数据显示，OPPO全球PCT申请量2022年居第6位。OPPO已在全球40多个国家和地区布局专利，2022年中国发明专利授权量居全球第4位，欧洲专利申请量居中国专利权人第2位、全球第17位，美国专利授权量居中国权利人第4位。OPPO首席知识产权官冯英表示，知识产权保护对创新和可持续发展至关重要，企业成功关键在于掌握核心技术。03按诺基亚标准，没有盈利空间诺基亚出售手机业务后，成为纯粹的专利持有者，专利授权费成为重要收入来源。财报显示，2019年诺基亚专利许可费收入14.02亿欧元，2020年14.87亿欧元；2021财年专利授权业务占比5.72%，却贡献近40%净利润。彭博数据也显示，自2017财年以来，诺基亚专利许可业务年营收超10亿欧元。随着5G普及，其营收和利润有望进一步增长。第三方数据显示，诺基亚全球5G标准必要专利占比7.6%，但公开费率高达3欧元/台。OPPO认为，不合理高价专利费将重压终端企业，损害行业健康。高通5G单模手机专利费率2.275%，多模手机3.25%；华为单台5G手机专利费上限2.5美元。华为任正非表示，收取专利费非目的，重在提升谈判能力。华为已收到苹果6亿美元专利许可费。据《The Smartphone Royalty Stack》报告，一部400美元手机潜在专利费超120美元。冯英曾表示，若按诺基亚标准，手机厂商无盈利空间。李楠分析，诺基亚诉讼更多是利益驱动，5G专利积累相对薄弱，主要依靠4G诉讼。对于专利定价，李楠指出标准必要专利无统一标准，诺基亚在德国本土作战有利，若在中国起诉判决可能更公正。国内厂商5G专利积累逐渐增强，未来或反诉。FrAND原则更多是面子工程，行业阵营博弈难以达成统一定价。04尾声知识产权制度是保护科技创新的基础，缺乏保护将削弱创新动力。构筑专利池、打官司是科技企业“生存之道”。国际市场话语权取决于核心技术，谁掌握专利谁掌控市场。美国科技企业长期依靠专利优势收取高价专利费，高通便是典型代表。手机厂商不仅支付芯片价格，还要支付专利使用费，这就是“高通税”的由来。中国企业正觉醒，主动运用专利武器。华为是中国专利崛起的样本，5G基本专利数量世界第一。华为专注技术研发，尤其在5G领域拥有绝对话语权，手握大量5G标准专利，迫使其他企业绕过其发展5G。华为已要求约30家日本企业支付专利费。知识产权即生产力，吃过专利亏的企业正成为专利强者。华为的高研发投入转化为强大竞争力，成为全球专利反击战的武器。智慧芽专家表示，中国企业走向国际市场需注重知识产权布局和域外能力。尽管核心技术多由国外企业掌握，但中国企业创新势头正猛，通过专利保护增强技术能力和市场地位。本文为专栏作者授权微新创想发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表微新创想立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系http://www.idea2003.com/。