Anthropic公司最新发布的深度调查报告揭示了人工智能工具在创意行业中的双重影响：效率革命与生存焦虑。这项基于新型AI研究工具“Anthropic Interviewer”的调查覆盖了1250名专业人士，其中125名创意工作者成为重点研究对象。数据显示，AI技术正深刻改变创意行业的生态，但同时也引发了严重的社会成本和经济担忧。
效率革命：创意行业受益最深，但社会偏见普遍
Anthropic通过其先进的自动化访谈工具对受访者进行了全面调研。调查结果显示，AI技术对创意行业产生了显著的积极影响：97%的创意受访者确认AI工具节省了大量工作时间，68%的人认为AI提升了工作质量。一位网络内容写手分享道，借助AI技术，其每日精炼内容产出量从2000字大幅提升至5000余字；摄影师的交付周期也从传统的12周缩短至3周。然而，这种生产力的飞跃并非没有代价。高达70%的创意工作者遭遇过同事的歧视性对待，这种”隐瞒”现象在普通员工中也普遍存在，69%的受访者表示在使用AI时会感受到社会偏见。一位事实核查员坦言，为了避免同事的负面评价，他选择对AI工作流程守口如瓶。
生存焦虑：失业威胁与创作主导权的模糊
经济压力和生存焦虑成为创意工作者最关心的问题。调查中反复出现的担忧包括：失业风险、市场内卷和创作主导权丧失。一位配音演员指出，AI技术的普及已经导致某些配音领域出现”行业消亡”的危机；作曲家则担心平台可能利用AI无限生成廉价音乐，最终充斥市场，挤压人类创作的生存空间。尽管所有受访者都希望保持对作品的最终控制权，但现实是AI正在越来越多地参与创作决策过程。一位艺术家坦承：”我的作品中60%来自人工智能，40%才是我的原创想法。”创意总监的直言更揭示了行业困境：”我能清楚地认识到，我的收益建立在其他创意人员的损失之上。以前我每天要付给那位产品摄影师2000美元，现在这些合作都消失了。”
科学家侧重于可靠性，一般员工偏好协作
与其他职业群体相比，科学家们对AI的应用有着不同的侧重。他们主要将AI用于文献综述和编程等辅助任务，但对AI处理生成假设或运行实验等核心研究任务缺乏信任。有信息安全研究人员表示，如果必须对AI提供的每个细节反复核查，那么使用AI的效率优势将荡然无存。尽管如此，91%的科学家仍期待获得一个”有价值的研究伙伴”型AI。而在普通员工群体中，65%的受访者认为AI更适合扮演增强型协作角色。Anthropic此前对Claude实际使用情况的分析显示，自动化(49%)与增强(47%)的使用率几乎持平，这表明用户可能将AI互动感知得比实际情况更具协作性。
Anthropic最新发布的人工智能访谈工具”Anthropic Interviewer”成为本次研究的核心技术支撑。该工具能够智能规划访谈指南、大规模运行自动化访谈并深度分析结果。Anthropic公司表示，未来将更广泛地应用这一工具，邀请更多用户参与访谈项目，并将匿名化的调查数据纳入其社会影响研究体系。这项调查不仅揭示了AI技术在不同职业群体中的差异化影响，更突显了人工智能发展过程中必须平衡效率提升与社会伦理的双重挑战。
