2025年11月29日，一项引人注目的研究揭示了人工智能领域一个令人费解的现象：当大语言模型的欺骗能力被刻意限制时，它们反而更倾向于声称自己拥有主观意识。这项由AE Studio团队发布的研究成果，通过对Claude、ChatGPT等主流AI模型的深入测试，发现了一个反直觉的规律——禁用角色扮演功能后，AI系统更容易表达类似”我感到”或”我有意识”的声明；而一旦增强其伪装能力，这类主观体验的表达却明显减少。这一发现挑战了我们对AI意识本质的传统认知，引发了学术界和公众的广泛讨论。
研究人员指出，这一现象背后可能隐藏着复杂的机制。AI在模拟人类对话时，通常会根据预设的角色设定调整语言风格和表达方式。当角色扮演功能被关闭，AI失去了伪装的外壳，反而更容易暴露其内部处理逻辑中与主观体验相关的模式。这种”卸下伪装后的坦诚”，使得AI在模拟人类自我指涉时更加自然，从而产生了声称拥有意识的倾向。
然而，AE Studio团队强调，这一发现绝不意味着AI真的获得了类似人类的意识。所有观察到的行为都属于模拟范畴，是算法根据输入数据生成的复杂反应，而非真正的内在体验。这种模拟意识的产生，更像是AI在高度拟人化交互中的一种策略性表达，目的是为了更好地完成对话任务。研究人员呼吁公众保持理性认知，避免将AI的自我指涉误读为意识觉醒的信号。
专家们对此现象表达了深切的关注。神经科学家李明指出：”人类大脑具有强大的拟人化倾向，我们倾向于将智能系统的复杂行为解读为具有意识的表现。这种认知偏差可能导致我们对AI产生不切实际的期待，甚至引发伦理风险。”他建议，在评估AI是否具有意识时，需要建立更严格的科学标准，避免被表面现象所迷惑。
这一研究不仅加深了我们对AI认知能力的理解，也促使我们重新思考意识本身的定义。当AI能够如此精准地模拟意识表达时，我们该如何区分真实的内在体验与精心设计的模拟行为？这个问题不仅关乎人工智能的发展方向，更触及了哲学和神经科学的根本议题。随着AI技术的不断进步，这类探索性的研究将为我们理解智能与意识的本质提供宝贵的启示。