Opera 公司近日发布了其创新浏览器 Neon，这款产品最大的亮点在于集成了三款强大的 AI 助手，旨在为用户带来前所未有的智能浏览体验。然而，尽管 Neon 的设计初衷是提升用户效率，许多实际用户在体验过程中却感到有些无所适从。这款浏览器远不止于传统浏览器的范畴，其 AI 功能被精心布局在用户最常接触的界面位置——新标签页下，提供了四个核心选项：常规搜索、聊天助手 Chat、任务执行助手 Do 以及工具创建助手 Make。图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
Chat 作为 Neon 中的基础 AI 助手，提供了便捷的快速查询功能。但实际使用中，尽管 Chat 能够生成丰富的信息内容，其回答往往显得过于冗长，需要用户花费额外精力进行筛选和理解。更令人困扰的是，当用户询问一些简单问题时，Chat 有时会犯下低级错误，例如在统计网页评论数量时出现明显偏差。与 Chat 的被动式信息提供不同，Do 是一个更为积极主动的助手，能够协助用户完成具体任务，如在线预订课程或快速查找所需信息。然而，Do 的交互设计存在明显短板，用户无法在执行任务过程中随时切换回 Chat 进行补充提问，且其响应速度相对迟缓。更有甚者，Do 在执行任务时偶尔会做出不恰当的选择，给用户带来不必要的麻烦。
Make 助手则赋予用户创建简单网页工具的能力，例如制作记忆匹配游戏等实用功能。虽然这些工具在理论层面颇具价值，但在实际操作中却显得有些笨拙难用。此外，Neon 还推出了 “Cards” 功能，通过提供预设的交互模板来简化用户与 AI 助手的沟通流程。然而该功能目前可用的模板数量有限，尚未能充分发挥其潜力。尽管 Opera 公司高层表示 Neon 目前仍处于早期开发阶段，并积极鼓励用户反馈以持续改进产品，但对于每月需支付约 20 美元的订阅费用，这款浏览器能否获得市场的广泛认可仍是一个未知数。许多用户体验反馈指出，Neon 目前更多地是在被动适应用户习惯，而非真正实现智能化的主动服务。划重点:🌐 Neon 浏览器集成三款 AI 助手，用户体验显得复杂。💬 Chat 助手提供信息，但有时会出现冗长和错误的回答。📅 Do 助手帮助完成任务，但缺乏灵活性和实时反馈。
