微新创想：4月15日，美国纽约联邦法官拉科夫裁定，被告布拉德利·赫普纳与AI助手Claude之间的31份对话记录需提交检方。该决定基于这些对话不构成律师—客户关系的认定。此案引发了对AI交互在法律程序中保密特权适用性的广泛关注。
此判决凸显了当前AI技术在法律领域应用过程中可能带来的隐私与保密风险。随着越来越多的律师和法律从业者开始使用AI工具来辅助案件分析和文书撰写，AI对话内容是否受到法律保护的问题变得日益重要。
律师行业普遍提醒客户，AI工具如ChatGPT、Claude等并不享有律师保密特权。这意味着，如果用户在这些平台上输入涉及法律意见或敏感信息的内容，相关数据可能在刑事或民事诉讼中被强制调取，从而影响案件的保密性。
OpenAI与Anthropic等AI公司也在其服务条款中明确声明，可根据法律要求与监管机构共享用户数据。这一规定使得AI平台在面对司法调查时，有义务配合提供相关信息，进一步削弱了用户对数据隐私的保障。
鉴于此，多地律师事务所已更新客户协议，强调在使用AI平台时需特别注意，避免将涉及法律意见或保密信息的内容输入其中。此举旨在提醒客户，使用AI工具可能带来法律特权失效的风险。
目前，司法实践对于AI交互内容的保密性仍存在分歧，相关规则仍在形成过程中。这一变化不仅影响律师与客户之间的沟通方式，也对AI技术在法律行业的广泛应用提出了新的挑战和规范要求。
