arXiv 预印本平台近日宣布对计算机科学（CS）类别论文审核规则的重大更新，以应对 AI 生成或辅助生成的综述与立场论文激增带来的管理难题。这一举措旨在维护学术质量，确保平台内容的价值与权威性
新规核心：综述与立场论文须通过同行评审
根据 arXiv 新发布的审核标准，所有提交至 CS 类别的综述论文（Review Papers）和立场论文（Position Papers），必须经过正式期刊或学术会议的同行评审并获接纳。作者在提交时需附带同行评审通过的相关证明材料，如期刊录用通知或 DOI 元数据。未提供此类证明的论文将被直接拒绝。这一新规标志着 arXiv 对这两类论文的收录态度发生根本性转变
AI 生成内容泛滥：CS 类别成重灾区
arXiv 在官方声明中坦言，平台近年来面临”论文洪流”的挑战，而 AI 技术的普及进一步加剧了这一问题。AI 工具使得综述类论文的撰写变得异常便捷，导致大量缺乏原创性研究的”注释型文献汇编”涌入 CS 类别。平台数据显示，每月新增的数百篇 CS 综述论文中，多数仅是对现有文献的简单罗列，缺乏对前沿研究问题的深入探讨
arXiv 官方澄清：非政策变更而是规则落地
平台特别强调，此次调整并非投稿政策的根本性改变，而是对既有规则的明确与执行。arXiv 历来对综述与立场论文持谨慎态度，过去仅在特殊情况下（如资深学者撰写或由权威机构发布）才会酌情收录。面对当前 AI 生成内容的泛滥，平台认为外部同行评审成为筛选优质论文的唯一有效手段
两大核心目标：提升质量与减轻审核负担
arXiv 推行新规主要基于两大考量：首先通过强制同行评审机制，帮助读者快速识别真正具有学术价值的综述与立场论文；其次减轻志愿者审核人员的负担，使其能专注于其他类型论文的筛选，从而缩短优质科研成果的传播周期
特殊例外：科技社会影响主题论文不受限制
值得注意的是，若研究主题为”科技对社会的影响”，且被归类至 cs.CY 或 physics.soc-ph 类别，仍可无需经过同行评审直接提交。arXiv 对其他类别的收录标准是否会调整暂未定论，但表示若其他领域出现类似 CS 类别的 AI 内容泛滥现象，将可能采取相同审核策略，并提前公告
