微新创想：近期刷屏的《霍去病》短剧，成为AI短剧行业开年的一场风波。这部被传为由3人团队、耗时48小时、仅花费3000元制作的AI短剧，在海外播放量高达5亿次。AI技术已经强大到这种程度了吗？3000元的制作成本是否真的能实现“大力出奇迹”？消息一出，迅速引发广泛关注，相关话题多次登上微博热搜。不仅如此，360旗下的纳米漫剧流水线官方微博也下场认领，强调该短剧从分镜到成片均由其完成，并在海内外社交媒体广泛传播。连周鸿祎本人也转发该微博，为自家产品站台。目前周鸿祎已删除该微博，但关于AI短剧“效率惊人”“成本低廉”的讨论仍在行业内持续发酵，许多人将其视为AI影视工业化的代表案例，也让更多人对进入AI漫剧领域产生兴趣。
但很快，也有业内人士站出来质疑，认为AI短剧《霍去病》的数据存在造假嫌疑。不仅无法在主流平台搜索到所谓的“80集成片”，就连“海外5亿播放量”也缺乏权威数据支持。随着事件逐渐演变为一场行业大讨论，AI短剧《霍去病》也被推至风口浪尖。3月7日，导演杨涵涵在抖音发布视频，逐一澄清网传的不实信息。他指出，3000元的制作成本仅是AI生成的算力费用，不包含人力等其他支出；团队实际有近20人，而非网传的3人；所谓“80集短剧”更是无稽之谈，目前仅完成了4分钟和6分钟的两条短片。对于“5亿播放量”的说法，杨涵涵表示该数据来源于其他媒体报道，自己并未进行严谨统计。新榜编辑部注意到，目前该短剧在抖音的最高点赞量为2722，在微博的播放量为27.5万。
AI短剧《霍去病》为何能引发如此广泛热议？所谓“一键生成”的背后，是否还隐藏着更多复杂的流程？AI短剧真的是一门低投入、高回报的好生意吗？AI《霍去病》是如何一路走红并引发争议的？新榜编辑部观察到，早在2月7日，杨涵涵就在微博、抖音等平台发布了一条4分多钟的AI《霍去病》短片，讲述霍去病奉旨深入漠北，征战匈奴王庭的故事。不过，早期关注者并不多。直到3月1日，一位名为“雨落无声似有声”的网友在微博上盛赞该短剧，称看完后“脊背发凉”，并提到该剧使用的生成工具——纳米漫剧流水线。目前这条微博获得5747个赞，转发次数达2637次，评论区大多围绕霍去病的年龄是否与历史不符展开讨论，也有部分网友感叹AI生成的画面逼真。
该条微博当天，纳米漫剧流水线官方微博前来认领AI短剧《霍去病》，次日周鸿祎也转发微博进行宣传。至此，AI《霍去病》完成了第一轮传播。3月6日，在“点时新闻”的推动下，AI《霍去病》以“国产AI短剧火到海外”“破5亿播放AI短剧成本仅3000”等话题再次登上微博热搜，引发行业热议。然而，此时关于AI《霍去病》的传播已趋于不实，出现了“3人5天产出80集”等夸张说法，也有不少业内人士站出来质疑。
同样是在3月6日，自媒体“九千光年”在微信公众号发布了一篇关于杨涵涵的专访，回顾AI《霍去病》的创作过程。杨涵涵在采访中表示，AI《霍去病》的纯工作时间是48小时，且明确提到“团队是3个人完成，编剧、制作、音乐各一部分”。海外5亿的播放数据，也是他亲自认证的。然而，当AI《霍去病》在业内引发争议后，杨涵涵却亲自下场“打脸”，否认了此前关于5亿播放量和3人团队的说法。
多位AI从业者告诉新榜编辑部，以当前AI技术的发展水平来看，如果对成片质量要求不高，3人团队、48小时、3000元成本完成一部《霍去病》这样的AI短剧，确实具备一定可行性。但需要注意的是，导演在澄清中特别注明，48小时是除去吃饭睡觉的纯工作时间，按每日8小时计算，实际为6天。
据《霍去病》导演杨涵涵描述，团队使用“纳米漫剧流水线”完成了全部生产流程。无论是杨涵涵的介绍，还是“纳米漫剧流水线”实控人周鸿祎的宣传，都强调“0门槛”“一键生成”“轻松批量”等关键词。周鸿祎还在最新的短视频中表示，借助该平台，一个刚毕业的大学生经过半年培训，一天就能生产好几集短剧。也就是说，即使杨涵涵导演的《霍去病》在播放量和时长上出现了“误传”，但关于“纳米漫剧流水线”实现低人力、低算力高效产出的说法，却与“误传”内容高度一致。
但这样的叙述在很大程度上模糊了AI短剧创作背后需要投入的巨大工作量。AI生成短剧的背后，究竟隐藏着多少门道？争议的焦点也正源于此。AI短剧的创作真的能如此轻松吗？一个值得注意的现象是，不少观众在搜索“AI霍去病”时，因找不到杨涵涵导演版本，转而发现了由导演李锋创作、B站账号“黑马AIGC”发布的23分钟版本。这部AI《霍去病》发布于2月16日，同样讲述了霍去病漠北之战的故事，目前在B站播放量已超过45.9万。
从导演李锋在评论区与网友的互动，以及多位AI漫剧从业者的反馈来看，AI短剧的成本远没有想象中那么低。首先是人力成本。一套基础配置至少需要4人：负责前期分镜脚本设计的视频编导；负责以文生图方式生成人设、道具、场景和分镜首帧图的分镜抽卡师；负责图生视频、根据分镜图生成视频并确保角色与场景一致的视频抽卡师；以及负责剪辑、转场、配音、字幕的后期剪辑师。导演杨涵涵曾在采访中公开过自己的视频脚本。一位业内人士分析，图中的分镜更像是给“甲方”做的一种概念展示。他提到：“每次生成视频都需要花钱，所以大多数制作团队写的脚本不会如此宽泛，有时甚至会为了一个5秒镜头而写一大段小作文。”
以杨涵涵《霍去病》脚本中“第一人称FPV穿梭”这一分镜描述为例，抖音用户“xianxian”分享了自己生成同类画面的具体提示词，最终生成了10秒一镜到底的“苍蝇穿梭”视频，提示词的细致程度可见一斑。其次是生成内容的稳定性问题。以Seedance2.0模型为例，标准包月会员生成5秒视频需要25积分，折合2秒视频约需1元钱。AI生成视频在技术上的难点，其一在于分镜与AI画面的一致性，同场景下人物站位、细节难以统一；其二是AI生图抽卡不稳定，崩坏和瑕疵时常出现。这两个难点会大幅降低视频生成的成功率，进而推高算力成本。部分业内抽卡师透露，视频成本要在2秒1元的基础上，再乘以5到10倍。
此外，剧本创作与前期筹备的投入同样不容忽视。要达到杨涵涵在《霍去病》简介中提到的“影视级别”，剧本设计必须扎实，这需要专业影视编导的参与。以导演李锋为例，他的本职工作是影视导演，日常也参与传统影视项目。这部AI短剧只是他工作之余的尝试。仅仅是前期整理资料、进行历史考证，导演就花费了2天时间。从评论区创作者与网友的互动可以看出，作为一部历史题材作品，该片在人物形象、分镜台词等方面做了大量考据工作，例如皇帝称谓使用谥号还是尊号，汉朝是否已出现铁质兵器等，都需要结合具体朝代和人物身份背景进行设计。
李锋在自己视频的评论区感慨道：“看似只是点几下鼠标，背后是无数次的耐心、失败、重来和心理博弈。创作从来都不简单，AI辅助的创作尤其如此。”对于那些认真从事影视创作的人来说，这类“低投入、高回报”的误读，无疑是一种伤害。不久前，“AI微果酱”也发文讨论“AI霍去病”事件，指出360“纳米漫剧生产线”的过度宣传，将创作者的劳动成果与第三方模型的技术能力打包成自己的“工业级”产品，以《霍去病》为广告作品借势宣传，本质是“偷换功劳”，最终会透支行业信任。
“2天3人3000元，即可生成6亿播放量视频”这类假新闻的出现与辟谣，某种程度上也是这个“AI焦虑”时代的必然产物。而“AI霍去病”这条假新闻的出现与被戳破，也让那些跃跃欲试的人看到了“梦”与现实之间的巨大落差。
