2025年11月14日，一则令人意外的消息从美国专利商标局传来——特斯拉备受瞩目的“Cybercab”商标申请被紧急叫停。这一决定背后，是法国知名饮料公司Unibev的抢注行为。早在2024年10月28日，Unibev便抢先一步提交了相同名称的商标申请，并成功引发了市场的高度关注。美国专利商标局在审查过程中发现，由于Unibev的申请存在明显的“混淆可能性”，特斯拉的商标申请因此被暂时冻结。
这一事件的核心在于“申请在先”的商标法基本原则。根据该原则，Unibev作为先申请者，自然拥有优先权。值得注意的是，Unibev此前曾成功注册过“Teslaquila”商标，这一举动被市场解读为其对特斯拉品牌动向的敏锐洞察和刻意模仿。显然，Unibev希望通过这一策略，在特斯拉品牌的影响力下分一杯羹。
目前，特斯拉与Unibev之间正就商标转让进行紧张谈判。双方希望通过协商，找到一个双方都能接受的解决方案。然而，谈判过程并不顺利，如果双方无法达成一致，特斯拉可能将被迫放弃“Cybercab”这一精心打造的品牌名称，转而选择一个新的名称。这一突如其来的变故，无疑将给特斯拉带来巨大的经济损失，此前为“Cybercab”品牌所投入的大量营销资源也将付诸东流。
特斯拉的这一困境，不仅暴露了其在商标布局上的疏漏，也凸显了在全球化市场竞争中，品牌保护的重要性。面对Unibev的强势抢注，特斯拉需要迅速做出决策，要么通过谈判争取到更有利的条件，要么积极准备备选方案，以尽可能减少损失。这一事件，无疑给特斯拉的未来发展蒙上了一层阴影，也引发了市场对于品牌保护和知识产权竞争的深刻思考。
