微新创想：近日，连云港中级人民法院发布了一起因代刮彩票引发的民事纠纷案件。该案发生在去年1月，原告张某与被告谷某相约共同购买刮刮乐彩票。张某通过扫码支付40元，与谷某各抽取一张彩票并分别刮开。结果显示，张某所持彩票未中奖，而谷某的彩票中得100万元奖金。随后，张某又支付20元购买一张彩票，并让谷某代为刮开，最终中得500元。谷某自行支付20元购买一张彩票，但未中奖。
现场彩票站工作人员明确告知，兑奖需持本人身份证。谷某在送张某回家后，自行前往兑奖并领取了80万元奖金。当天，谷某向张某转账支付了当天的餐饮费用及彩票相关支出，但张某未予接收。之后，张某以谷某未归还80万元奖金及利息为由，将谷某诉至法院。
法院在审理过程中指出，张某与谷某之间系朋友关系，其消费行为具有相互请客的特征，不构成侵占行为的违法性。法院从三个方面分析了彩票权利的归属问题。首先，购买彩票属于射幸行为，即购买的是中奖机会，开奖前每张彩票的中奖概率是平等的。其次，张某支付40元购买两张彩票，并允许谷某抽取其中一张，且未表示反对，应视为张某将其中一张彩票的中奖机会赠与谷某。最后，谷某中奖后，张某未当场提出异议，进一步表明其对彩票权利归属的认可。
综上所述，法院认为，彩票的所有权及中奖权益应归属于谷某，张某要求返还80万元奖金及利息的请求缺乏事实和法律依据。最终，法院判决驳回原告张某的全部诉讼请求。
