2023年10月，武汉大学图书馆内发生一起备受关注的“性骚扰”指控事件。女生杨某实名指控男生肖某某存在“疑似自慰”行为，引发轩然大波。校方在初步调查后认定该行为不构成性骚扰，但这一结论迅速遭到舆论质疑。在巨大的社会压力下，校方最终给予肖某某相应处分，导致其保研资格被取消，并遭受了持续的网络暴力。这一事件不仅成为校园性骚扰议题的焦点，更折射出高校在处理此类敏感事件时的困境与挑战。
2025年7月25日，该事件迎来司法终局裁决。法院一审判决明确认定肖某某的行为不构成性骚扰，为肖某某洗刷了不白之冤。这一判决结果与校方此前认定形成鲜明对比，引发社会对程序正义的深刻反思。然而，令人意外的是，原告杨某并未就此事件公开道歉，反而宣布自己成功获得保研资格，并声称将继续采取法律手段维权。这一反常举动进一步激化了舆论矛盾，也使公众对校方处理方式的质疑声浪愈演愈烈。
在事件发酵过程中，雷军作为武汉大学校友，其与学校深厚的关联使其被舆论推上“第二发言人”的位置。面对公众的持续关注，雷军却选择了沉默，这一举动迅速引发多方解读。有人认为他的沉默体现了对司法独立性的尊重，也有人质疑其作为知名校友应有的担当。值得注意的是，公众将对高校治理的期待投射到雷军身上，这一现象背后反映的是社会对程序正义与高校责任的深层关切。从最初校方的行政处理，到最终法院的司法裁决，再到原告的后续行为，这一系列事件共同构成了对现代大学治理体系的严峻考验。
