OpenAI 在与《纽约时报》及其他新闻机构的版权纠纷中遭遇重大挫折。曼哈顿联邦法院法官 Ona Wang 于本周三作出裁决，要求 OpenAI 提供数百万条 ChatGPT 用户的匿名聊天记录作为证据。这一决定对 OpenAI 来说无疑是沉重的打击，因为这些记录涉及高达 2000 万条用户交互数据，而法官认为这些数据对新闻机构的诉讼诉求至关重要。更关键的是，法官 Wang 断定披露这些记录不会侵犯用户隐私，并强调已采取多重保护措施确保信息安全。
法官在裁决中明确指出，尽管本案涉及大量高度敏感和私密的聊天内容，但 OpenAI 必须履行信息披露义务。她驳回了 OpenAI 关于隐私保护的异议，并强调公司已实施全面去标识化等保护措施。OpenAI 对此表示强烈不满，发言人引用首席信息安全官 Dane Stuckey 的博文，指责《纽约时报》的要求”无视长期建立的隐私保护原则”，并”背离了基本的安全实践”。公司同时宣布将向主审法官 Sidney Stein 提起上诉，试图推翻这一裁决。
这场法律纠纷的背景可追溯至 2023 年《纽约时报》发起的集体诉讼。当时，《纽约时报》联合 MediaNews Group 旗下多家报纸，指控包括 OpenAI、微软和 Meta 在内的科技巨头未经授权使用其版权内容训练 AI 系统。MediaNews Group 执行编辑 Frank Pine 在声明中尖锐批评 OpenAI “妄想可以隐瞒其商业模式如何依赖于剽窃勤奋记者的成果”。聊天记录成为这场诉讼的核心焦点，因为新闻机构认为这些数据是判断 ChatGPT 是否复制其内容的关键证据，同时能有效反驳 OpenAI “黑客攻击” 聊天机器人伪造证据的指控。
OpenAI 始终坚称，提交这些聊天记录将导致敏感信息泄露，并声称”99.99%的记录与侵权指控无关”。然而法官 Wang 在最初命令中强调，用户的隐私将通过公司的”全面去标识化”和其他技术手段得到充分保障，这些措施将”合理缓解相关隐私担忧”。她要求 OpenAI 在去除用户身份信息后七天内提交所有相关记录，这一时间限制给 OpenAI 带来巨大压力。
划重点：📰 OpenAI 被法官裁定需公开 2000 万条 ChatGPT 用户的匿名聊天记录，作为版权纠纷的关键证据。 🔒 法官明确表示，在采取多重保护措施的前提下披露聊天记录不会侵犯用户隐私。 📜 该案由《纽约时报》牵头多家新闻机构发起，旨在揭露 ChatGPT 是否系统性地侵犯了新闻媒体的版权内容。