近期一则关于AI竞购的爆炸性新闻在科技圈掀起巨浪。Perplexity这家以AI搜索技术崛起的行业独角兽，竟提出以345亿美元的惊人报价收购谷歌Chrome浏览器，这一数字几乎是其自身180亿美元估值的近两倍。然而这并非孤例，OpenAI等AI巨头也流露出对Chrome的浓厚兴趣。尽管如此，谷歌方面至今未对任何收购提议表示接纳。这一事件不禁让人深思：浏览器这一看似陈旧的互联网产品，为何在AI时代重新焕发惊人魅力？
在海外市场，谷歌与微软两大科技巨头率先布局AI浏览器。谷歌将AI能力直接集成到Chrome中，实现智能内容总结；微软则在Edge浏览器推出Copilot模式，用户可通过简洁输入框直接与AI对话。尽管界面变化不大，但两家均采用”集成技术路线”，将AI作为独立模块融入传统浏览器架构。与集成模式形成鲜明对比的是”AI原生路线”，Perplexity的Comet、TheBrowserCompany的Dia等创新产品采用这种架构，它们从AI原生设计出发，将网页管理功能嵌入Chatbot式交互中，界面多采用对话框形式，突出AI交互核心地位。
国内互联网巨头也纷纷押宝AI浏览器。腾讯推出QQ浏览器、阿里打造夸克浏览器、360推出AI浏览器，试图构建”AI时代的超级入口”。值得注意的是，国内AI浏览器研发以集成模式为主，界面设计虽各有特色，但功能侧重点存在明显差异。多数AI浏览器仍处于非自主型阶段，主要提供网页总结、生成框架图、相似网页推荐等基础功能。360AI浏览器擅长视频内容摘要生成，夸克浏览器则具备多模态创作能力。而以Comet、Dia为代表的自主型AI浏览器，可跨网站执行多步任务，FellouAI甚至宣称实现”全球首个行动型浏览器”，能自动完成从登录筛选到下单的全流程操作。尽管自主型AI浏览器展现出更高智能化水平，但目前成熟应用场景仍局限于多标签页信息对比、社交媒体自动回复等基础任务。
浏览器在互联网发展史上扮演着重要角色。从IE垄断95%市场份额的互联网早期，到Chrome、Safari分庭抗礼的移动互联网时代，再到如今被Chatbot部分取代功能，浏览器经历了跌宕起伏的发展历程。根据Statcounter最新数据，Chrome、Safari、Edge全球市场份额分别为67.9%、16.2%、5.1%，国内市场则由360、QQ、UC等浏览器占据一定份额。然而在AI时代，浏览器地位似乎迎来转机，这主要得益于Agent技术的爆发式增长。
Agent作为大模型产品形态的高级阶段，具备自主意识和通用性，能完成用户琢磨事、做计划、动手干活等复杂任务。而Agent的实现离不开浏览器这一”舞台”。正如石榴AI首席研究员张恒所言，大模型如同人的大脑，Agent是手和脚，浏览器则是手脚和大脑协作的场所。以购买跑鞋为例，大模型理解任务后，Agent拆解为比价、购买等子任务，而浏览器负责打开淘宝、京东等网站执行操作。浏览器作为本地环境，能直接读取用户登录状态、插件、本地数据等，显著提升Agent任务完成质量，同时降低隐私泄露风险。
AI浏览器之所以成为战略焦点，主要有两大原因。首先是通过Chrome抢占市场份额。Chrome凭借跨平台兼容性、丰富插件生态和谷歌服务深度整合，占据67.9%的市场份额，掌握Chrome等于掌握海量用户。其次是通过浏览器积累用户数据。用户在浏览器上的每一次搜索、停留、纠错都是宝贵数据，可优化AI模型，让产品更懂用户。然而AI浏览器也面临明显弊端：一是会出现类似Chatbot的”幻觉”，二是生态尚未成熟。由于信息生成依赖大模型，AI浏览器自身难以避免幻觉问题。生态不成熟则体现在网页理解能力有限，图像识别技术尚无法像人类般流畅操作复杂网页。
在用户习惯方面，AI浏览器也面临挑战。传统浏览器采用”用户主动搜索+筛选”模式，而AI浏览器更倾向”主动服务”模式，这种转变能否被用户接受仍待观察。因此目前从业者更倾向于构建”AI浏览器—Chatbot—Agent”协同生态，实现高效分工：AI浏览器负责信息检索展示，Chatbot侧重信息获取和文本生成，Agent则负责自动化办公等复杂任务。以假期带娃出游计划为例，AI浏览器可爬取OTA平台信息，Chatbot提供具体规划建议，Agent则可直接完成预订下单。
这场围绕Chrome的争夺战，不仅将重写浏览器市场格局，更可能主导AI时代的数据主权和技术标准。美国司法部以反垄断为由推动谷歌分拆Chrome，但谷歌显然清楚Chrome的战略价值。对于Perplexity等AI公司而言，收购Chrome的路径或许需要重新思考。在AI浏览器发展仍处于探索阶段的今天，谁能在技术、生态和用户习惯之间找到最佳平衡点，谁就可能在AI时代占据制高点。
