编者按：本文来自微信公众号 红杉汇（ID：Sequoiacap），作者：洪杉，微新创想经授权发布。[ 编者按 ]在企业中，部门划分通常基于职能、市场或业务方向。然而，当某些部门因业务独立而与其他部门信息共享不足时，便容易形成“筒仓心态”（silo mentality），也称为孤岛心态。这种心态源于将谷物分开储存的“筒仓”概念，在组织环境中指部门或团队成为封闭的单元，阻碍沟通与协作。特斯拉CEO马斯克曾在内部邮件中警示：“管理者要避免制造信息筒仓，消除‘我们与他们’的隔阂，始终为集体利益奋斗。”尽管这种倾向天然存在，但企业必须主动对抗，通过高层共识和合作环境建设，打破部门壁垒。
“筒仓”在组织中的具体表现多种多样，以下是几种常见形态：
部门筒仓（Departmental Siloes）
各部门独立运作，拥有独立目标、资源和内部文化。虽然短期内看似高效，但长期来看却因信息闭塞导致目标冲突和生产力下降。例如，市场部可能不了解生产部的实际能力，从而制定不切实际的销售计划。
等级筒仓（Rank or Level Siloes）
信息获取权限与员工等级挂钩，高层掌握更多数据，基层员工则可能被排除在关键决策之外。这种层级差异会阻碍组织决策效率，形成信息壁垒。
文化筒仓（Cultural Siloes）
不同部门形成独特的行事风格和亚文化。例如，创新团队与流程导向团队之间可能因工作方式差异而难以协作，导致项目推进受阻。
地理筒仓（Location Siloes）
跨国企业中，不同地区的团队可能各自为政，即使使用OA工具也无法完全消除时差和地域带来的沟通障碍。例如，欧洲分部的市场活动可能与亚洲分部存在时间差，导致信息同步不及时。
轮班筒仓（Schedule Siloes）
轮班制团队之间信息共享不足，白天更新的数据可能无法传递给夜班员工，造成运营脱节。这种问题在医疗、制造业等领域尤为突出。
筒仓心态对企业造成多方面危害：
效率低下
各部门重复劳动导致资源浪费。例如，两个市场团队同时调研同一家竞品，却未共享结果。
创新受限
跨部门合作不足使知识无法流动，导致解决方案缺乏突破性。例如，产品部与设计部沟通不畅，使产品功能与用户体验脱节。
决策失误
高层缺乏全面信息，可能做出与企业战略不符的决策。例如，财务部未与业务部门沟通，导致预算分配不合理。
工作氛围恶化
竞争取代合作，员工士气低落，人才流失加剧。例如，销售团队为争夺资源相互内斗，忽视客户需求。
客户体验受损
服务不一致或信息矛盾削弱客户信任。例如，客服与销售对同一问题的说法不同，使客户产生疑虑。
长期风险累积
上述问题最终导致业务损失和声誉受损。例如，多个部门各自为政，使客户投诉无法得到有效解决。
识别筒仓心态的早期信号：
客户体验差
各部门只关注自身流程，忽视整体客户旅程。例如，销售承诺的服务未兑现，导致客户满意度下降。
重复工作
多个团队同时开展相同任务，反映沟通严重不足。例如，两个IT团队分别开发同类系统，造成资源浪费。
群体思维
团队缺乏批判性讨论，盲目追随领导意见。例如，管理层提出不切实际方案，团队却不敢提出质疑。
战胜筒仓心态的7种方法：
1. 培养统一愿景
各部门管理者需共同制定公司愿景，以此为基础设定目标。例如，将销售目标与市场部目标挂钩，确保协同推进。
2. 使用协作工具
引入项目管理平台、共享文档工具和数据管理工具，促进信息流动。例如，使用Asana同步项目进度，或用Google Docs实时编辑报告。
3. 加强社交合作
定期举办跨部门会议和团建活动。例如，每月组织”部门午餐会”，让员工了解不同团队的工作内容。
4. 鼓励远程办公
提供灵活工作地点，增强团队协作。例如，允许员工在家办公，但需使用Slack保持沟通。
5. 界定共同责任
将部门目标与整体目标关联。例如，IT部门需确保所有部门能正常使用系统，而销售部门需配合市场部推广活动。
6. 设定共同目标
明确所有部门需协同完成的任务。例如，制定”客户满意度提升计划”，由各部门共同参与。
7. 创建跨职能团队
组建包含不同部门成员的项目组。例如，让产品、设计和技术团队共同开发新功能，促进知识交流。
本文（含图片）为合作媒体授权微新创想转载，不代表微新创想立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系http://www.idea2003.com/。