近日，伦敦高等法院就 Getty Images 与 Stability AI 之间的版权纠纷作出里程碑式裁决，明确判定 Stable Diffusion AI 模型不构成”侵权复制”。这一判决不仅为 AI 创作领域的版权问题提供了重要指引，也引发了全球科技与创意产业的高度关注。
案件的核心争议在于利用版权图像训练 AI 模型是否属于法律禁止的侵权行为。Getty Images 一度强烈指控 Stability AI 在开发 Stable Diffusion 时，通过大规模”抓取”其数百万张版权照片进行训练，认为这一行为严重威胁到创意产业的生存基础。然而随着诉讼推进， Getty Images 最终撤回了关于模型训练方式和生成图像的主要侵权指控。法院文件披露的关键证据显示，相关模型训练活动并未在英国境内实施，这使得案件焦点从主要版权侵权问题转向了次要的版权和商标侵权争议。
法院最终裁决指出，以 Stable Diffusion 为代表的 AI 模型本质上不构成”侵权复制”。Getty Images 曾主张，若 Stable Diffusion 的模型权重在英国境内制作，则可能触犯版权法。但法官乔安娜·史密斯明确表示反对这一观点。她在判决书中强调，Stable Diffusion 并不存储或再现任何原始版权作品，因此在《英国版权、设计与专利法》（CDPA）框架下，不满足”侵权复制”的法律要件。尽管法律允许将无形物体视为法律主体，但 Getty 的这一论点未能获得法院支持。
在商标侵权问题上，法院判决 Getty Images 获得部分认可。法院认定 Stable Diffusion 的某些旧版本在生成图像时，确实出现了与 Getty 或 iStock 商标相似的水印标识。但值得注意的是，法官同时指出这一现象仅限于特定图像样本，且”无法准确统计实际生成的匹配水印图像数量和规模”。此外，法院还驳回了 Getty 关于品牌声誉受损的主张，认为缺乏足够证据支持额外赔偿要求。
这一判决具有多重重要意义：首先从法律层面厘清了 AI 模型训练与版权侵权的界限；其次为 AI 创作工具的商业化应用提供了更明确的合规路径；最后也反映出英国司法在平衡创新保护与版权保护方面的审慎态度。随着 AI 技术的快速发展，此类案件将不断涌现，而本判决无疑为后续类似争议提供了重要参考。
