网购时代“穿完即退”的恶意退货乱象愈演愈烈，已让众多商家陷入经营困境。面对这一棘手的难题，部分商家开始尝试创新的防退货策略，其中“巨型吊牌”成为近期最受关注的解决方案之一。这些尺寸夸张的吊牌不仅醒目，更在无形中增加了退货难度，迅速引发社会各界的广泛讨论。除了“巨型吊牌”，北京部分服装商家还另辟蹊径，在衣服拉链处安装密码锁，以防止“蹭穿”行为，这种“硬核”防退货手段同样引发热议。
对于商家的这些防退货举措，社会舆论呈现两极分化。支持者认为，面对“白嫖党”的恶意退货行为，商家有权采取合理措施保护自身权益，毕竟开店经营并非做慈善，“穿完就退”的行为确实有失公允。然而，反对者则指出，普通消费者在试穿时被巨大的吊牌严重干扰购物体验，商家将所有顾客视为潜在骗子，不仅缺乏人情味，更可能损害品牌形象。更有法律专家指出，商家单方面设置“巨型吊牌”等限制性措施，可能涉嫌侵犯消费者自主选择权，存在法律风险。
业内专家建议，商家应采取“疏堵结合”的治理模式。一方面通过优化试穿服务、完善商品描述等手段引导消费者理性购物；另一方面需推动相关法规细化，从制度层面规范退货行为。与其依赖可能引发争议的“巨型吊牌”等临时措施，不如从根源上构建健康的消费生态。尽管“巨型吊牌”在短期内确实起到了降低退货率的规模化效果，但其引发的争议不容忽视。这种防退货策略能否长期有效，能否真正根治“穿完即退”顽疾，仍有待市场进一步检验。
