一场因情感纠葛引发的财产纠纷案近日在重庆落下帷幕，引发社会广泛关注。女企业家朱某某为与已婚男下属何某组建家庭，出资300万元代其向原配妻子陈某支付离婚补偿及子女抚养费，却在同居后反悔起诉索偿，历经两审后被法院终审驳回全部诉求。
据公开裁判文书显示，朱某某作为重庆某公司负责人，与新入职的已婚员工何某因工作接触渐生情愫。双方约定各自离婚后重组家庭，为促成何某离婚，朱某某于2020年至2021年间分多次向陈某转账共计300万元，转账备注明确标注”离婚补偿款””孩子抚养费”等用途。陈某收款后与何某办理离婚手续，子女由陈某抚养。
然而，朱某某与何某共同生活不足一年便因矛盾分居。2022年，朱某某以”不当得利”为由将何某、陈某诉至法院，要求返还300万元款项及利息。一审法院审理认为，朱某某以结婚为目的向已婚者配偶大额赠与财产，违背公序良俗，认定赠与行为无效，判决陈某返还全部款项。
陈某与何某不服判决提起上诉。二审法院深入审查资金流向与当事人真实意图后作出关键性改判。法院指出，朱某某虽主张款项为赠与，但转账记录、沟通记录等证据均显示，该300万元实为代何某履行离婚协议中的经济补偿义务，而非直接赠与陈某个人。
更关键的是，朱某某作为婚姻关系介入者，其给付动机本身具有不法性——既破坏他人婚姻，又试图通过金钱手段达成情感目的。”基于不法原因的给付，法律不予保护。”二审法官在判决书中明确，若支持此类索偿，将变相鼓励违背公序良俗的行为，损害社会伦理秩序。
最终，法院参照”不法原因给付不得请求返还”的法理原则，撤销一审判决，驳回朱某某全部诉求，并强调”诚信原则是民事活动的基石，任何人均不得从自身违法行为中获利”。该判决不仅厘清了法律关系，更彰显了司法对公序良俗的维护，为类似案件提供了重要参考。