声明：本文源自微信公众号 硅星人Pro，作者李楠，经站长之家授权转载发布。关于Sora的60日留存率归零的说法虽略显夸张，毕竟其App上线时间尚不足60天。但这款备受瞩目的产品发展现状确实令人担忧。根据a16z合伙人近期公开的一组数据对比，Sora的留存表现远逊于TikTok，首日留存率仅为10%，30天留存率更是跌至1%。相比之下，TikTok同期对应的留存率高达50%和32%，差距显而易见。同时，用户反馈也揭示了问题——许多用户表示使用SoraApp后很快便感到乏味。若浏览网络社区讨论，不难发现大量负面评价。这与早前外界的高度期待形成了鲜明对比。
早在9月底OpenAI正式发布Sora2及独立App时，业界便涌现出一片沸腾的预言热潮。OpenAI自身宣称，这可能标志着视频领域的GPT-3.5时刻到来。有评论更是大胆预测：”Sora App将颠覆TikTok和Instagram的网红生态，一场由AI主导的视频革命即将爆发”。他们憧憬着一个AI版的TikTok即将诞生。短短五天实现100万下载量，以及全网的激烈讨论，似乎都在印证这种乐观预期。然而现实很快逆转。尽管下载量仍在增长，但Sora显然难以复制TikTok的成功路径。这一现象引发了深刻疑问：究竟是Sora产品本身存在缺陷，还是AI TikTok这一概念本身就站不住脚？
Sora作为大众产品的先天不足或决定了其体验不够完善。尽管Sora2的宣传片堪称视觉盛宴：奥运级体操动作的精准呈现、物理模拟的逼真度、好莱坞级别的特效，但用户幻想中一键生成大片的美梦很快破灭。首先，抽卡机制依然存在。业界共识是：文生视频在Sora中仍具有高度随机性，相同或相似的Prompt需要反复尝试才能生成可用素材，且场景越复杂、物理细节越讲究，抽卡次数越高。这种不确定性直接损害了用户体验。
AI研究员曾总结Sora2在呈现符合物理规律运动方面的四大缺陷：重力与轨迹异常、肢体变形扭曲、碰撞交互不一致、缺乏动态因果关系。例如，篮球可能突然在半空中停滞或改变方向；叉车会穿墙而过；物体碰撞时无法正常反弹或变形；动作跨帧时出现瞬移、大小变化等异常行为。这些不自然的偏差不仅破坏了观看沉浸感，也消磨了创作乐趣，更凸显了Sora在视频创作上的不可控性。有时同一套提示词，初次生成令人惊叹，再次生成却惨不忍睹。
备受期待的”故事板”功能也未能兑现承诺。本应作为Sora从玩具向工具转型的关键一步，该功能允许用户通过时间戳指定各帧生成内容，或通过拖拽调整叙事节奏。理论上这能增强创作可控性，但实际效果并不理想。有用户反映，即使故事板设置再细致，最终视频仍可能出现顺序错乱或时间轴严重偏差。这种情况并非个案。此外，服务器压力剧增导致OpenAI削减了非付费用户权益，每日生成次数从30次降至6次。Sora负责人Bill Peebles在X平台轻描淡写地表示GPU资源紧张，却忽视了处于探索期的用户需要更多尝试机会。这一举措进一步消耗了用户热情。
Sora与TikTok的本质差异决定了其难以流行。产品基因的底层矛盾决定了两者根本不同。从商业模式看，TikTok是免费娱乐场，用户付出时间换取多巴胺，内容边际成本接近零，盈利模式依赖广告。而Sora更像昂贵自动售货机，用户支付真金白银（积分）且承担次品风险，每次生成消耗大量GPU资源。这种商业模式与习惯免费娱乐的互联网用户心理存在根本对立。供需悖论也加剧了Sora作为社区产品的困境——虽然创作者众多，但无人专门观看他人作品，导致爆款内容反馈稀少。缺乏观众的舞台终将人去楼空。
纯AI内容本身的缺陷同样制约Sora发展。Sora生成的视频多为视觉奇观，却缺乏叙事内核。一段10秒”猛犸象雪地行走”视频，用户一眼即可获取全部信息。由于缺乏剧情悬念或情感共鸣，用户会本能地快速划过，期待下一个刺激画面。这种高频低深度的视觉刺激会迅速提高用户多巴胺阈值。当发现无论如何刷屏都是类似的、缺乏灵魂的AI内容时，无聊感会呈指数级增长。这指向内容创作的深层问题：纯粹AI难以与用户建立情感连接。TikTok的核心是人际交往，用户关注网红源于真实情感连接。而Sora内容是无主算法生成物，画面人物缺乏真实历史与性格。MIT研究显示，人类主导叙事视频引发的情感共鸣强度是AI数字人的3.2倍。在SoraApp中，用户是在看展而非社交——展品再精美，缺乏讲解员人格魅力，观众终将离去。
为规避版权风险与深度伪造争议，OpenAI在SoraApp设置了严苛内容审查机制，也使其不够有趣。用户无法生成马里奥、皮卡丘等流行IP，也无法模仿特定艺术家风格。大量包含流行文化的视频被删除。这对以二创和玩梗为核心的短视频文化是致命打击。互联网活力源于模因变异传播，魔性舞蹈动作、洗脑音乐被真人用户模仿重构。Sora的严格审查扼杀了这种文化繁衍能力，将潜在用户拒之门外。
OpenAI自身定位模糊也限制了Sora发展。有用户吐槽，OpenAI并未想清楚产品方向。SoraApp从一开始就充满矛盾，创作工具属性与社交属性本就冲突。即便吸引创作者下载，对普通用户仍不友好。提示词工程的高门槛、积分消耗的高成本，天然排斥了大众用户。人很难既要又要，AI亦然。OpenAI或许有机会成为Adobe，却试图讲YouTube的故事。这种策略导致产品定位混乱。其超低留存率并非单一环节问题，而是生成质量、用户体验、内容机制、成本变现等多个维度的系统性故障。这意味着独立SoraApp可能消亡或边缘化，其未来价值需另寻出路——如嵌入Adobe Premiere、Final Cut Pro或TikTok、Instagram后台。从这个角度看，AI视频技术的真正归宿仍是服务B端专业领域，而非C端娱乐社交。这再次印证了AI时代内容创作的朴素真理：连接比像素更重要，故事比算力更稀缺。Sora会成为更强大的视频创作工具，但绝不会是下一个TikTok。
