广东省阳春市人民法院近日审结了一起备受关注的赠与合同纠纷案，引发社会对恋爱期间财物往来的法律边界探讨。原告刘某（1992年生）因要求前女友彭某（1996年生）返还恋爱期间18852元转账被法院全部驳回诉求。这起案件因涉及多笔特殊金额转账及一笔标注”彩礼”的款项，成为公众热议的焦点。
据判决书披露，刘某与彭某于2024年5月通过微信相识并确立恋爱关系。在恋爱期间，刘某多次向彭某转账，金额从20元到5200元不等，其中不乏520元、1314元等承载特殊情感象征意义的”示爱红包”。然而，2025年3月两人分手后，刘某突然转变态度，主张所有转账均以结婚为目的，要求彭某返还累计18852元并承担诉讼费用，但彭某未出庭应诉。
法院审理过程中，重点聚焦于2024年5月20日发生的一笔3500元转账。刘某声称该款项备注”彩礼”，应属附条件赠与。但庭审调查发现，该笔转账背后另有隐情：2024年5月18日，彭某提及手机损坏，刘某主动提出赠送手机；次日彭某选定机型并告知刘某，因微信收款受限申请解禁；5月20日12时04分，刘某完成转账并备注”彩礼”，但同步发送的微信消息称”情人节快乐”，彭某收款后询问”怎么转那么多”，刘某未作实质回应。
法院经审理认为，除3500元外其余转账均为520元以下小额款项，符合恋爱期间表达爱意的通常赠与行为。针对争议焦点的3500元，法院结合双方聊天记录查明，该转账发生在恋爱关系确立前，且源于刘某主动提出的手机赠与承诺，备注”彩礼”与实际转账语境、金额及双方互动情况明显不符，不能认定为以结婚为目的的附条件赠与。
主审法官指出，恋爱期间财物往来需结合金额大小、用途、双方经济能力等因素综合判断。本案中刘某未能证明转账与缔结婚姻存在直接关联，且部分款项明显具有情感表达属性，因此依法驳回其全部诉讼请求。这一判决为类似案件提供了重要参考，也提醒公众在恋爱期间处理财物往来时需谨慎。
法律界人士提醒，情侣间若涉及大额财物往来，建议签订书面协议明确权责，避免日后产生纠纷时举证困难。这起案件不仅厘清了恋爱期间赠与的法律性质，也为社会大众提供了有益的启示：情感表达与法律约定应合理区分，避免因误解引发不必要的法律纠纷。